佛山的小周酒后和邻桌起冲突，掀了桌子、砸了店里的东西，还动手打了人，被公安以涉嫌寻衅滋事罪立案。小周觉得，打人砸东西，顶多算故意伤害、故意毁坏财物，怎么就成了寻衅滋事？

寻衅滋事罪打击的是破坏社会秩序的滋事行为，典型的有四类：随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁财物，公共场所起哄闹事。和故意伤害、故意毁坏财物的区别，在于行为的随意性和对公共秩序的破坏——寻衅滋事的行为没有特定起因、对象不特定、出于逞强耍横，破坏的是公共秩序，而不只是个人的人身和财产。小周酒后无故掀桌、砸物、打人，行为具有随意性，被定寻衅滋事的可能就大。

四种行为类型

随意殴打他人，情节恶劣。没有特定矛盾，看人不顺眼、酒后逞强，随意打人，情节恶劣的，构成。随意性是核心，区别于有具体起因的伤害。追逐拦截辱骂恐吓，情节恶劣。尾随、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣。强拿硬要、任意损毁财物，情节严重。强拿别人的东西、无故砸毁财物，针对的是不特定对象的财物。公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱。在公共场所煽动、起哄，扰乱公共秩序。四种行为的共同点，是行为人的恣意和公共秩序的受扰。

随意性怎么判断

随意性是寻衅滋事区别于其他犯罪的关键。判断随意性看几点：有没有具体的起因，矛盾是临时起意还是事出有因；侵害的对象是不是特定，见谁打谁、逮谁砸谁的，随意性强；行为是否违背常理，正常人不会为这点小事动手、砸东西的，说明行为出于逞强耍横。小周酒后和邻桌起冲突，冲突起因本不明确，掀桌砸店、殴打他人，行为的随意性明显，寻衅滋事的定性基础就厚。反过来，因为具体的债务、具体的纠纷打人，对象特定，更可能往故意伤害走。

涉案后的应对

如实还原起因和过程。冲突怎么起的，有没有具体矛盾，打谁、砸什么、什么顺序，如实说明。起因和随意性是定性的关键，陈述要还原事实。整理证据。监控录像、在场证人、伤情鉴定、财物损失清单，客观证据还原行为过程。别做两个动作：串供统一说法，把起因说成对方挑衅，监控和证人在，串供会崩；隐瞒砸店打人的事实，事实查实后认罪态度受损。广东佛山执业律师孟翔办理寻衅滋事案件时观察到，这类案件的定性空间在起因和行为对象，把客观过程还原清楚，罪名的边界和从宽的幅度才谈得上。

边界要清楚

寻衅滋事和故意伤害、故意毁坏财物的边界，在行为动机和侵害对象。有具体起因、针对特定对象的，往故意伤害、故意毁坏财物走；无故逞强、针对不特定对象的，往寻衅滋事走。酒后闹事是寻衅滋事的高发场景，酒后的恣意和破坏，最容易踩进这个罪名。

寻衅滋事的认定，核心在随意二字。起因查清、对象辨明、过程还原，罪名和情节才分得准。