浦志强律师的案子喧嚣了一年多了，终于有了结果，毫无悬念的缓刑。无它，案子做到这个份上了，公安是骑虎难下，检察院未必愿意陪玩，但也只能硬着头皮厚着脸皮往下打，法院很为难，想不接这个烫手山芋也不行，但判无罪他们不敢，判实刑他们不忍，那真是要冒天下之大不韪了，但判还是要判的，所以就有了这个不伦不类而又恰到好处的缓刑。

说多了都是泪，在中国做律师难，做名律师更难，说几句无关痛痒的话都要冒着坐牢的风险，动辄煽动分裂国家、煽动民族仇恨，好大的帽子。好在本律师名头不响赚钱不多，说几句话也没人太在意，若不是不吐不快我也懒得浪费这些唾沫星子，但这回我倒不想过多吐槽本案的公检法了。浦案一年多了，几火车皮的律师同行对此持坚决反对意见并大力抨击之，就连87岁高龄的张思之大律师都来趟这趟浑水，担任浦的辩护人，但我真觉得不值，替张老先生不值，浦就是一个没有骨头的沽名钓誉之辈，不服来辩。

之所以讲浦没有骨头，是因为你浦志强既然自言言论自由乃宪法规定的公民的基本权利，自己自然也是无罪的，这没问题，我很支持这个观点，我自始至终都认为浦的行为达不到犯罪的标准，问题在于你浦志强认罪了。好吧，我们可以阴谋论地认为迫于公检法的淫威，你是被迫的，不得不认罪，但是，你上诉谁能阻止的了？这是一种态度，而态度会说话。就算你死扛到底，人家非要弄你不可，检察院指控你的煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪数罪并罚，也不过就是三年有期徒刑，最多五年，这已经很过分了，我就不信了你发了7条微博他们就敢判你五年以上，那得有多大的胆子？如果你真被判了，那才是狠狠地打了公检法的脸，才是中国法治之殇，才是真正进入历史的事件，这样的判决迟早也会受到历史的审判，而你现在这样，无非就是你们之间的一场交易，是一种双方妥协的结果，对推动现行法治的进步毫无助益，唯一的好处就是，你浦志强吸引社会关注沽名钓誉的目的达到了，与信仰无关，与人权无关，剩下的，自然是个人利益最大化，损失最小化，马上出来趁热打铁赚钱最好不过。也许有人要说了，u can u up，你行你上啊，凭什么要求人家浦志强来作牺牲，但我想说的是，你浦志强要么就别说，就别触及现行法律红线，哪怕它是恶法，敢说就要敢于坚持，你若是对的，时间会证明一切，否则别说的自己好像甘地、曼德拉似的国之栋梁。

但凡律师，对法律都有敬畏之心，绝大多数律师都是法律条文的践行者，哪怕是恶法，也尽量不去触及红线，但浦志强等死磕派律师不是，他们不像律师，更像社会活动家或政治狂热分子，操纵媒体、绑架民意，个个正如浦志强所言“懂政治、有技巧、法律稀里糊涂”。如果说浦志强代理任建宇案过程之中尽管行为不当已有违法之嫌，但毕竟还是对劳教的废除有一定的促进作用，也算功过相抵，那么其代理的其它的诸如唐慧案的过程与结果，则完全是中国法治倒退的象征。唐慧近乎癫狂地纠缠司法人员，完全以一己之私欲凌驾于法律之上，不达目的誓不罢休，相关媒体也缺乏司法报道应有的职业素养，添油加醋煽风点火搏人眼球，进而使得相关司法人员不堪其扰作出与法律精神相悖的重判结果，这本身也是一种变相的枉法裁判，这是中国法治的耻辱而绝非光荣，而这里面，就有“懂政治、有技巧、法律稀里糊涂”的浦志强的功劳。

中国有很多的问题，但只能通过理性、平和、诚恳的方式予以改善，而狂热、偏激、讥讽不但于事无补，而且会将矛盾更加激化，如果这样可以的话，那对这个国家最有贡献的将是那些网络喷子键盘侠。

尽管浦与相关部门就结果达成一致，看似皆大欢喜，但这一次，显然没有赢家，浦志强与公检法一起，成功地脱掉了法律共同体，也就是彼此的底裤，双方都身穿皇帝的新装，一副喜大普奔的样子。

（本文作者：唐汉宇律师）