未缴鉴定费，不等于工厂自动胜诉

服装品牌在加工费诉讼中申请质量鉴定，后来没有缴费，工厂可以请求法院核查期限及原因，依法处理鉴定申请并继续审理。不缴费不当然导致全部质量抗辩不成立，也不意味着工厂请求多少就必然判多少。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条分两层处理：申请鉴定应在法院指定期间内提出并预交费用，逾期不提出或不预交，视为放弃申请；对需要鉴定的事实负举证责任的一方，无正当理由不申请、不预交费用或拒不提供材料，导致该事实无法查明的，承担举证不能后果。后一层有举证责任、正当理由和事实无法查明等条件，不能漏看。

例如南海一家服装厂完成数批来料加工，品牌方以水洗后缩水、接缝开裂为由扣住加工费，并提出鉴定申请。机构发出收费通知后，品牌方迟迟未付。工厂下一步应把鉴定事项、通知和加工款证据整理清楚，向受理案件的法院提出具体意见，而不是自行宣布品牌方承认全部衣服合格。

先问清：到底要鉴定哪一个事实

“鉴定整批衣服有没有问题”过于笼统。缩水率、缝合强度、尺寸偏差、缺陷原因及修复费用，可能对应不同方法、样品和待证事实。工厂应查看鉴定申请、法院委托事项及机构的材料要求，确认哪些问题真正影响加工费和赔偿。

品牌方主张面料缩水导致消费者退货，要先区分面料原有性能、工厂加工处理和交付后洗涤使用等因素。若是品牌供料，仍不能直接得出“所有问题都由品牌负责”；工厂对加工约定的履行及相应检验、提醒等义务也需据事实审查。同样，消费者投诉不自动证明整批加工都存在同一缺陷。

《民事诉讼法》第七十九条所说的鉴定针对查明事实的专门性问题。工厂可以提出把委托事项限定为与争议有关的具体质量及原因问题，不能要求鉴定人直接决定“品牌方应付多少加工费”或“谁承担全部违约责任”。法律责任和合同解释仍由法院判断。

证据规定第三十条要求，法院认为待证事实需以鉴定证明时，应向当事人释明并指定申请期间。工厂可请求法院在笔录或通知中明确需要查明的事实及相应举证要求，避免双方都以为只要对方先提出鉴定，所有证明责任就落在对方身上。

把质量抗辩与加工费请求分别补证

工厂应先证明承揽关系、加工要求、实际完成和交付、数量、单价、已付与未付款，以及支付条件。品牌方申请了鉴定，不会使工厂的这些责任消失。

《民法典》第七百八十条规定承揽人交付成果并提交必要资料和质量证明，定作人验收成果；第七百八十二条先按约定期限支付报酬，约定不明且依法补充仍不能确定时，再按交付情况判断。合同如果约定特定验收条件，工厂不能只凭出库就跳过争议；品牌也不能把无限期不组织验收当成当然拒付理由。

品牌主张减酬、返修或质量损失，第七百八十一条提供相应救济，但具体缺陷、范围、原因及金额仍需证据。民诉法司法解释第九十条、第九十一条要求按各项事实分配举证责任，不以谁是原告、谁先付鉴定费一概决定。

工厂可以把问题列成简短对应表：所欠哪批加工费、品牌对该批提出什么质量事实、双方分别有什么证明、还缺什么专业判断。对品牌已认可的数量和单价保留完整确认材料；对其明确争议的批次则保留样衣、工艺要求及检验资料。不要把一封“先处理质量再付款”的邮件截成无条件认债。

缴费通知的时间线，必须能够核实

先确认法院是否准许鉴定，是否已经选定鉴定人，以及收费通知对应哪项委托。对方只在庭上口头说“我要鉴定”，与法院已委托、机构通知缴费，是不同阶段。

时间线至少包含通知发出、到达、应缴金额、截止日期、付款记录和后续处理。品牌申请延期、机构调整费用或法院补充事项的，也要一并列入，不能继续按已被调整的旧日期计算逾期。

应区分没有收到有效通知、费用项目尚待明确、确有客观障碍，与已经明确通知后仍无解释拖延。品牌只说“财务在走流程”，并不当然构成正当理由；工厂也不能仅凭猜测就断言其恶意。是否存在正当理由、是否允许调整期限，由法院结合材料审查。

还要确认它未交的是鉴定预付款，还是鉴定人出庭费用、补充鉴定费用或诉讼费。不同费用对应不同程序后果，不能看到一张缴费通知就套用第三十一条的全部后果。本篇讨论的是首次鉴定申请所需预交费用。

向受理法院提出可处理的请求

缴费期限届满后，工厂可提交书面意见，附现有通知、送达和沟通记录，请求法院核实品牌方是否缴费、是否获准延期及机构是否仍在等待。不掌握缴费记录的，应说明待核实，不宜把自己的推测写成确定事实。

如果确已逾期未交且无获准延期等情形，可以请求法院依据第三十一条处理其鉴定申请。对需要鉴定、由品牌负举证责任且因其无正当理由不预交而无法查明的事实，进一步请求依法认定举证不能的后果，并结合在案材料审理扣款或赔偿是否成立。

请求中应写明是哪一项事实，而不是只写“对方不交钱，立即判我全胜”。例如品牌主张某批衣服必须整体报废，却没有其他足以证明报废必要性的材料，鉴定又因其无正当理由未缴费而未能进行，工厂可以针对这项报废主张提出证明不足的意见。

工厂还可请求法院组织已有证据的质证、明确剩余审理安排。鉴定机构负责技术工作，是否视为放弃申请、怎样分配证明后果及何时作出裁判，仍由法院处理，不应要求机构直接裁定品牌败诉。

没有鉴定，已有证据仍然要审查

双方已经确认某批缝线漏缝，或工厂有明确的返修承诺，不能因品牌未缴鉴定费就忽略这些材料。法院仍须审查确认的范围、承诺上下文及其他证据。无须专业鉴定也能查明的事实，不会因为鉴定申请被视为放弃而消失。

第三方检测报告、退货记录、照片及客户投诉，可以分别反映不同信息，但也不当然替代法院委托鉴定。工厂应具体质疑取样批次、测试条件、检测对象和结论适用范围，而不是只说“不是司法鉴定，所以一律无效”。

证据规定第三十四条要求法院组织双方对鉴定材料质证，未经质证的材料不得作为鉴定根据。因此，即使鉴定因缴费问题暂未进行，工厂也应及时提交对样衣来源和材料完整性的意见，保留相关证据，不要只等着费用问题解决。

样衣和材料不能在等待中丢失

服装鉴定尤其要对应款号、尺码、生产批次、面料批号和封样状态。客户穿用、反复水洗、品牌自行改衣之后的样品，与出厂留样可能不能直接互换。工厂应记录样衣交付、封存、拆封及保存情况，未经适当安排不要自行洗涤、返修或拆线。

品牌未缴费，工厂仍应配合法院要求提供其控制的工艺单、留样和检验记录。若真正使鉴定无法进行的是工厂拒交关键材料，便不能把全部受阻原因推给品牌的缴费问题。材料缺失与费用未交可能同时存在，需要分别说明影响。

有样品灭失或者以后难以取得的风险时，工厂可在举证期限届满前向受理法院书面申请证据保全，说明具体样品、位置、风险和拟采取的措施，不能因等缴费结果而任由样品丢失。留样只能证明其实际代表的对象，不能未经核实就用一件样衣代表所有款式和批次。

工厂要不要代交费用，如何推进可分款项

工厂没有必要仅因急于结案就自行替品牌垫款。也不应机械拒绝一切鉴定安排：如果鉴定同样关系到工厂负举证责任的事实，或者能够实质澄清关键争议，应向法院说明自身申请和证明目的，由法院明确程序及预交要求。

自愿承担某项预交费用，也不代表承认质量不合格，预交人不当然就是最终费用承担人。拟垫付前应向法院说明性质、范围及对费用负担的意见，保留凭证；不能与鉴定机构约定“谁出钱就按谁的意见做结论”。

若几批服装分别加工、单独结算，品牌的质量争议确实限于其中一批，工厂可以向法院说明其他部分事实已经清楚，请求依《民事诉讼法》第一百五十六条考虑先行判决。是否能够分开，由法院审查。仅用总欠款减去品牌暂报损失，并不必然得到可以先判的金额；先行判决也不等于当然立即执行。

佛山孟翔律师实务提醒

南海服装厂遇到鉴定申请提出后长期不缴费，可同时整理两组材料：一组是鉴定事项、缴费通知、期限和受阻原因；另一组是款号批次、工艺要求、交付验收及加工款余额。前一组用于推动法院处理鉴定程序，后一组用于证明工厂实际可以请求的款项，两组都不能省略。

沟通时把请求落到某个事实和某份证据上。工厂的目标是让法院在明确举证责任后依法继续审理，而不是把“对方没交费”当成所有质量争议都已解决。

孟翔律师主要执业于广东佛山，现任广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。电话及微信：13923202036。

相关依据见[民事诉讼证据规定（2019年修正）](https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-393.html)、[《民事诉讼法》现行文本](https://www.gzhzcourt.gov.cn/upload/editor/file/2025/08/04/6388989731436328121054632.pdf)及[《民法典》合同编](https://www.cac.gov.cn/2020-06/01/c_15925617772683192.htm)。上述为假设情形，未缴费的具体后果须结合案件通知、证明责任及全部证据判断。