审计报告显示客户资不抵债，可以成为审查破产原因的重要证据，但不能单独替代执转破的全部条件。供应商还需核对客户是否为执行案件中的企业法人、是否不能清偿到期债务，以及被执行人或者相关执行案件中任一申请执行人的书面同意。客户正在清算，不等于法院已受理破产，也不是必须等清算结束才能提出破产问题。

假设佛山一家电子元件供应商收到客户清算组发来的审计材料，报告显示净资产为负，客户要求所有供应商等待清算分配。供应商手中已有货款判决，但不清楚是否已经申请执行，便准备凭报告要求法院“直接转破产”。此时要找齐的是程序状态与清偿证据，不只是那一页审计结论。

先确认客户进行的是哪一种清算

股东决定解散后自行清算、法院组织的强制清算与企业破产程序，并非同一程序。清算组发通知、企业停止生产或登记系统显示清算信息，都不等于破产法院已经作出受理裁定。供应商应取得清算依据、清算组联系方式和相关案号，并查是否另有破产申请受理裁定。

如果已经受理破产，工作重点通常是核对申报通知、向管理人提交债权和相关财产线索，而不是再次要求把同一企业移送破产审查。只有收到一份清算通知而没有受理裁定的，不能提前把所有执行后果都按破产受理处理。

《公司法》第二百三十七条要求清算组在清理财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，依法向法院申请破产清算；受理后向指定管理人移交清算事务。《企业破产法》第七条也规定了已解散但未清算或未清算完毕、资产不足时清算责任人的申请义务。清算组说“我们尚未破产”，并不能回答为何不履行相应申请义务。

但供应商仍应把清算组的义务与自己的程序入口分开。向清算组要求说明报告及申请进展，可以留存清算处理记录；符合条件时，债权人也可依法提出自己的破产申请，不必把希望全部寄托在清算组主动办理上。

执转破要有可衔接的执行程序

执转破是执行案件移送破产审查，需要有相应的执行程序。《民事诉讼法解释》第五百一十一条针对执行中的企业法人被执行人，规定符合破产原因、经申请执行人之一或者被执行人同意后，执行法院裁定中止执行并移送相关材料。

供应商应核对生效判决的被告与审计报告中的公司是否相同，是否已有执行案号，案件处于财产调查、处置、中止还是终本状态。只有起诉尚未判决，或者虽有判决但没有进入执行的，尚无可供移送的本案执行程序；应根据现有材料选择依法申请执行，或另行评估直接申请破产。

有终本裁定，也不等于债权消失或永远不能衔接破产。应把终本原因、此前财产调查和后来发现的清算材料交给执行法院，由法院审查现有程序及移送条件。不能把“所有财产必须先拍卖完”“必须先终本”当作每个执转破案件的统一前提。

《执行案件移送破产审查指导意见》第二项要求被执行人为企业法人、有关主体书面同意及法定破产原因同时具备。这里的同意，可以来自被执行人，也可以来自有关该企业的任何一个执行案件的申请执行人，并不要求所有供应商和客户股东一致表决同意。

因此，客户不同意不是当然否决，但供应商自己还不是申请执行人时，也不能仅凭一般债权人身份替代该项书面意见。应核已有执行案件中相应主体的真实意思表示，不代他人签名，不将一次电话谈话直接写成书面同意。

负资产与不能清偿到期债务，须分别证明

《企业破产法》第二条第一款的结构是：不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。后两项是择一，不是要求两项都出现；但不能清偿到期债务也不能被漏掉。

《企业破产法解释（一）》第二条规定，债权债务关系依法成立、履行期限已经届满、债务人未完全清偿，同时存在时，应认定不能清偿到期债务。对供应商而言，应把判决或合同、交付对账、约定到期日、尚欠余额和付款记录相互对应。已依法延期、款项尚未到期，或债务主体并非报告中的公司，都会影响这一判断。

对于已生效判决确认且进入执行的货款，原文书及执行履行记录能提供重要证明。不能只把客户的多条失信信息截图放入申请，而不说明自己的债权金额和履行情况。若客户主张已经付款或存在抵销，应核实相关材料并如实回应，不以审计负数掩盖债权本身的争议。

该解释第三条明确，资产负债表、审计报告或资产评估报告等显示全部资产不足以偿付全部负债的，法院应认定资产不足以清偿全部债务；但有相反证据足以证明可以偿付全部负债的除外。因此，报告不是毫无作用的参考，也不是任何情况下不可推翻的结论。

审计报告至少要读到范围、日期和附注

先看报告针对单一客户公司还是整个集团。集团合并报表资不抵债，不能直接替代特定被执行人的资产负债判断；另一关联公司有钱，也不能未经法律关系核实就算成债务人的可用资产。报告主体与被执行主体应精确对应。

再看审计基准日及其后的变化。报告出具后是否出售厂房、收到应收款、确认新债务或发生资产减值，都会影响当前判断。企业应提交完整报告、重要附注及能取得的更新说明，而不是从几年前报告截取一个负数，作为今天清偿能力的全部依据。

还要分清账面数字的构成。电子行业客户可能持有难以变现的专用设备、存在质量争议的存货，或账龄较长的应收账款；这些项目的账面数额不当然等于即时可用现金。审计中有保留意见、无法确认的资产或重大未决事项，应把对应内容一并提交，不能只选择有利页码。

反过来，账面资产大于负债，也不一定排除破产原因。《解释（一）》第四条列举资金严重不足或财产不能变现、经强制执行仍无法清偿等明显缺乏清偿能力情形。需要的是相应事实证据，而不是供应商凭行业经验自行把全部设备估值改成零。

移送、受理和宣告破产，各有不同后果

供应商可以向执行法院提出移送请求及书面意见，附上清算材料、审计全文、执行进展和所知资产债务线索。决定移送是法院依法审查的结果，向经办法官递交材料不等于企业已进入破产程序，更不等于申请人会优先收到货款。

按《指导意见》第八、九项，决定移送后有关执行程序中止，但破产受理前原查封、扣押、冻结措施不解除；期限在审查期间届满的，可向执行法院申请延长。对不宜长期保存的物品有及时变价、价款不分配的例外安排，不能把中止理解成任何财产管理措施都停止。

破产申请受理后，《企业破产法》第十九条要求有关保全解除、执行程序中止，由破产程序统一处理债务人财产。这里的解除应与财产接管衔接，不是将资产交还客户任意处分。供应商应跟进管理人和债权申报，也不能因为自己先提出执转破，就跳过法定程序要求单独全额清偿。

受移送法院还要审查是否受理；移送不意味着必然受理或宣告破产。不予受理或驳回后的执行恢复及后续申请，应按相应规则办理。《指导意见》第十九项限制重复启动移送，但保留当事人直接向有管辖权法院提出破产申请的路径，不能反复递同一移送请求代替处理上次裁定的理由。

佛山孟翔律师实务提醒

孟翔律师，广东佛山执业律师，广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。电子供应商拿到清算审计时，可先将材料按“债权到期未清偿”“客户资产及变现能力”“现有执行及移送意见”分开整理，注明每份资料的主体、形成日期与能证明的事实。

没有进入执行的，不宜直接套用执转破申请；正在执行的，则把报告与执行调查合并说明。缺少客户完整账簿，不等于债权人必须先替客户做一次全面审计才有权申请破产；直接申请时的举证应按《解释（一）》第六条处理。无论选择哪条入口，都应解释现有证据足以证明什么、还存在什么争议，而非只写一句“审计已证明资不抵债”。

法律依据：[《企业破产法》](https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/bgt/art/2023/art_d60b9e67b65240e4a739143cca5b57a6.html)第二条、第七条、第十九条；[《企业破产法解释（一）》](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/3158.html)第一条至第六条；[《执行案件移送破产审查指导意见》](https://www.gzhdcourt.gov.cn/zxxx/zxgf/2018/07/24201656245.html)第二项、第八项、第九项、第十九项；[《民事诉讼法解释》](https://www.gongshu.gov.cn/art/2023/9/15/art_1229545235_59076641.html)第五百一十一条至第五百一十三条；[《公司法》](https://www.samr.gov.cn/djzcj/zcfg/fl/art/2026/art_9b4263a169cf43c2aba950cfc9ac1af2.html)第二百三十七条。