企业继续交付设备，能够影响销售人员涉嫌诈骗的判断，但不能单凭交货结果排除犯罪。要问的是：收定金时，这是不是一笔真实的公司订单，销售人员是否知道公司会履行，他又凭什么身份控制这笔钱。公司后来承担客户损失，与销售人员当初没有非法占有目的，并不是同一个事实。反过来，离职、个人账户收款，也不足以直接证明诈骗。

设备交到了，仍要问订单何时进入公司

设想佛山一家机械装备企业的销售人员，以公司抬头签订设备合同，要求客户把定金转入个人账户。一个月后他离职，定金没有交回，公司却已发货并安排安装。客户听说款项被截留，认为自己碰到了骗子；公司则认为销售人员拿走了企业经营款。这是假设情形，两种说法可能指向不同的财产关系。

先调出客户付款之前的记录：公司是否确认过报价、配置和交期，订单是否已入系统，采购部门有没有订料，销售人员是否收到过排产通知。如果这些记录早已存在，后续发货可以与前面的经营安排相互印证，说明交货不是报案后临时补出来的事实。

若公司此前完全不知情，销售人员私自承诺不存在的型号，得知客户报警后，公司才为维护商誉另行生产设备，证明方向就不同了。后一次交货可以说明损害得到弥补，却不能倒推销售人员此前相信自己能够兑现承诺。

因此，不宜让公司只出具一句“我司已履约”的证明。写清接单、排产、发现账款异常、决定继续交货的日期，附上当时形成的记录，比一份笼统结论更有价值。

公司有交付能力，不等于个人没有欺骗

刑法第二百二十四条规定的合同诈骗，以非法占有为目的，并要求存在签订、履行合同过程中骗取对方财物等条件。是否真的交付、何时交付，是审查这些条件的证据，不是替代全部条件的答案。

销售人员掌握公司真实报价，向客户如实介绍产品，并知道工厂已经接受订单，与他明知公司拒绝订单仍谎称“已经排产”，有明显区别。即使公司最终都交了货，个人在收款时掌握的信息也可能完全不同。

还要看是哪一笔款。首笔定金收取时订单正常，后来公司明确拒绝追加配置，销售人员却继续以“设备已经升级”为由收取第二笔款，不能用第一台设备已经交付，包办后续全部收款的解释。刑法同时把没有实际履行能力、以小额或部分履行诱骗继续交易列为一种情形，部分交付本身并不是绝对的免责事实。

销售人员的聊天也应保留上下文。单独一条“马上能发货”，可能是照转生产部门的通知，也可能是明知停产仍编造进度。需要把通知来源、转发时间与真实生产情况放在一起判断，不能只挑出有利的几句话。

先辨认这笔钱属于谁，再讨论涉嫌什么行为

个人账户是资金所在的位置，不直接回答财物归属。公司授权销售代收，或长期按固定方式由其收款后结算，与销售借用公司身份私下虚构交易，不能混在一起。合同归属、收款权限、客户对付款对象的认识及公司当时的处理，均需核查。

若销售人员利用职务便利，经手的实为本单位财物，随后非法占为己有，应当审查刑法第二百七十一条规定的职务侵占条件，而不能因为客户最先转账，就当然认定客户是被骗取财物的一方。公司承担交付义务、客户是否还负有付款义务，也需要结合授权及交易证据判断，不能只听一方事后定性。

若属于暂时将单位资金归个人使用，还涉及第二百七十二条的适用条件。用途、金额、持续时间和归还情况均有意义；“准备以后补上”不当然排除非法占有，“未满三个月”也不是所有挪用情形的免责线。不能仅凭销售人员的一句解释，在诈骗、职务侵占与挪用资金之间任选一种结论。

尤其要避免做错一笔账：公司用自己的设备完成交付，不等于销售人员把截留的定金返还给了公司。客户收到设备，并不意味着企业损失随之消失。销售人员实际交回款项、经认可用于订单的支出和公司另行承担的成本，应分别查证。

离职以后发生的事，怎样与收款时的事实连接

正常提交离职申请、交接客户、留下联系方式，通常不同于收款后逃匿，但形式齐全的离职手续也不能遮住此前的虚假承诺。应核对其是否交出了尚未入账的款项清单，是否向接替人员说明真实交期，客户能否继续找到履约部门。

资金去向同样不能只列一个最终余额。转入公司采购账户、支付真实配件费用、归还个人债务或者转给亲友，其证明意义不同。对声称代公司垫付的款项，要找到对应订单、收款人和认可手续；只有转账截图，没有实际交易依据，不能自然抵扣被指控的款项。

若客户已经收到设备，可以提交验收单、设备编号、安装工单及付款后的往来记录，说明履行的范围。仍未交付的附件、性能争议、额外收取的升级费，也应一并说明。把部分履约写成全部结清，既影响材料可信度，也会使真正有利的事实失去分量。

佛山孟翔律师实务提醒

处理这类设备销售案件，先做一份以收款日期为中心的材料目录。每笔款对应一份合同、一次收款指示、一组当时已经存在的生产记录，再接上资金去向与后续履行。不要把所有材料按“公司经营正常”这一结论堆在一起。

企业负责提供真实的订单和权限记录，涉案人员说明自己当时获知了什么、做过什么，客户保留完整沟通与付款依据。三方说法不一致时，应标出争议并提出核查对象，而不是事后补签文件，把个人收款改写成公司早已批准。

向佛山刑事辩护律师说明情况时，最需要说清的不是“设备交了多少”，而是交货决定在何时、由谁作出，销售人员收钱时是否知道这一决定。公司履约可能削弱关于虚假交易的指控，也可能只是公司承担了另一笔损失；只有两条行为线都还原，才能判断它在案件中究竟证明什么。

法律依据：[《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百七十一条、第二百七十二条现行文本](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。具体行为仍须结合发生时间及完整证据审查。