铝材长单指定的报价指数停发，厂家能否自行换源，要看原合同有没有赋予替换权限、启用条件是否满足，以及新指标是否落在约定范围内。没有相应依据，不能只发调价通知便认定客户已经接受。即使可以换指数，也不当然能改变加工费、税价口径或追溯已锁价订单。收到通知后，采购负责人宜先按订单定价状态分清受影响范围，再逐项核对调整依据。

同一份通知，未必能覆盖所有未付款订单

假设南海一家铝型材厂与客户签年度长单，按指定铝价数据加加工费结算。报价机构宣布停发该系列，厂家随后通知：从本月起改用另一平台，所有尚未付款订单一律重算。通知中的未付款范围，可能与合同真正约定的取价时点并不一致。

有的订单在客户确认时已经锁定价格，只是货尚未交或付款期未到；有的订单则约定按交货月均值结算，价格参数还未形成。指数停发对这两类订单的影响不同。财务应将订单确认日、约定取价日或期间、交货日、对账日和付款日分列，不要把付款最晚这个事实当作重新定价的依据。

原合同若允许某类历史数据修订后追溯调整，还要核修订对象和追溯范围。数据发布者更正原序列，与厂家自己换一条序列，不是同一动作。没有依据的情况下，不能用修订数据条款把已定价交易一并重新计价；双方后来明确同意的调整，则按同意内容核算。

已付款也不是永远不能复核的标签。如果双方原先约定的是暂付款、最终价格尚待取价期间结束，就应依原约定完成清算。区分已定价、暂付款和最终结算，比按未付款或已付款简单分组更接近实际争议。

厂家有选源权，仍要说明权限来自哪里

价格附件可能已经写明：原序列停发时自动启用指定备用序列。启用条件确实发生、备用序列仍可用的，厂家按原约定计算，不属于每次都必须重新签约的单方变更。客户有权核对启用是否正确，也不能仅因替代结果比原先预计高就否认已经达成的风险安排。

另一类条款允许厂家在若干公开指标中选择，但限定同品种、同区域、同税价口径，并要求提前通知。这时应审查被选指标是否满足条件、通知是否按约履行。选择权不等于任意定价权，不能从可以调整数据源进一步推导出可以上调固定加工费、改变损耗系数或取消原有价格上限。

若合同写的是双方另行协商确定替代指数，厂家提出候选方案只是协商开始。《民法典》第五百四十三条规定协商一致可以变更合同，第五百四十四条规定变更内容约定不明确时推定未变更。厂家内部审批表可用于核对内部决策，不能代替客户对新结算办法的同意。

停发事实本身也须准确。发布者暂停更新、网页迁移和永久终止序列可能有不同处理安排。应保存发布者公告、系列代码和最后有效期间；只有销售人员说查不到，尚不能证明合同约定的替换条件已经出现。由厂家决定更换时，更应说明究竟触发了哪一条约定。

一次换源，可能同时改动几项价格风险

客户核查新指数，不必一开始争论哪个平台更权威，可以要求厂家用同一笔订单演示更换前后的计算，并保持数量、加工费、损耗和付款条件不动。由此看清差额来自铝价数据，还是同时改变了其他参数。

例如，假设原取价为某区域现货含税报价，新指标是另一交货地的不含税报价。若直接代入后又按旧公式增加税费或运费，可能出现重复计算，也可能遗漏原先包含的部分。这里的价格口径是假设，不对应某个真实平台的现行数据；实际判断应读发布者的方法说明，不能只凭平台名称作推断。

指数点位和每吨金额也不能混用。即使名称都含铝价，一个序列反映相对变化，另一个直接给出货币价格，其进入合同公式的方式也不同。厂家主张两者经济上等效，应提供可复算的衔接说明；客户提出不同意见，应指出差异影响了哪期、哪批数量，而非只说新平台不认可。

对方同意新数据源，却未同意改变取价周期，也要按其实际意思处理。月均值变成月内最高值，可能显著改变风险分配；按发货日变成收款日，还可能让付款迟早影响材料单价。不能把这些变化隐藏在附件更新中，再以正文只改了一个平台名解释。

试算材料中宜保留原始数据发布时间和版本，注明哪些期间旧数据仍可取得、哪些已真正缺失。把所有历史数值都替换成新平台回填值，会掩盖对已有订单的追溯影响。旧参数仍然有效的部分与需要补充的缺口，应分别说明。

回复“收到”和按暂定金额付款，意义并不相同

采购人员回复收到通知，可能只是确认送达；回复同意以后按附件列明的新指标和周期结算，内容则明显不同。还需核回复人员的权限和双方既有签认流程，不能从一条孤立消息推定整个长单已经改价。

《民法典》第一百四十条允许明示、默示作出意思表示，但沉默只有在法律规定、当事人约定或符合双方交易习惯时，才可视为意思表示。厂家在换源通知中单方写三日不回复视为接受，不能仅凭这行新增文字就证明客户已经同意。双方原有的有效约定及实际履行情况，应另行核查。

客户为避免供应中断愿意先按暂定金额付款，可与厂家明确适用订单、暂行期间、待核差额及最终核定办法。若付款时已经清楚保留对某项参数的异议，不能把这笔付款不加区分地当作全部新公式的认可。反之，明知调整内容后多次明确签认结算，事后仅以从未签过正式补充合同否认一切变更，也可能与实际行为不符。

主张过去一直这样处理，应提供具体记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二条规定交易习惯的认定条件和主张方举证责任。一家工厂自己的惯例，不当然成为双方惯常做法；同业有人使用某指数，也不当然证明客户订约时知道或应当知道这套替换办法。

协商不成，先说清是在填缺口还是改变原交易

原公式尚能解释，只是少了停发后的数据来源，宜先按合同相关安排解决。《民法典》第五百一十条对约定不明事项规定了协议补充、合同相关条款或交易习惯的确定路径；第五百一十一条是在依前条仍不能确定时进一步适用的规则。不能跳过已有的浮动计价设计，直接宣布所有订单都改按订约日价格或厂家实际采购成本。

厂家希望借停发同时改变加工费或结算周期，涉及的可能已是新的交易条件，需要说明变更依据。双方可以仅就尚未定价的订单达成临时方案，不必为处理一批货先重写全部年度合作。但临时方案应明确哪些部分仍有争议，并约定后续核对时间，不能只留下以后再议四个字。

指数停发也不自动构成情势变更。《民法典》第五百三十三条要求合同基础条件发生订约时无法预见、非商业风险的重大变化，继续履行明显不公平；受不利影响方可以重新协商，在合理期限内协商不成，再请求法院或仲裁机构变更或解除。这个制度没有授予厂家自行宣布最终新价格的权力。

合同编通则解释第三十二条第一款明确将涉及市场属性活跃、长期以来价格波动较大的大宗商品，以及股票、期货等风险投资型金融产品的合同，排除在该款以价格涨跌认定重大变化的规则之外。涉及铝价的长单，应具体核交易对象、约定风险和所主张的变化，不能仅凭铝价涨幅或一个序列停发，宣称已经满足情势变更条件。若确需提出此类请求，还应说明希望调整的期间和内容；主张原因、适用限制与司法处理范围均不能省略。

诉前可让财务按订单保留厂家算法、客户认可算法及差额来源，法律请求则明确是追索已成立价款、确认某项变更是否成立，还是请求依法调整合同。客户对换源有异议，不应在未核到期义务和抗辩条件时径直拒付全部货款；厂家也不宜把停止全部供货当作无需审查的施压手段。

佛山孟翔律师实务提醒

孟翔律师，广东佛山执业律师，广东尚尧律师事务所执行主任，兰州大学法律硕士。

南海铝型材长单换源时，可先挑出一笔停发前已锁价的订单，以及一笔停发后尚未取价的订单，让厂家分别说明为何调整、调整什么、依据哪项授权。两笔订单的答案不必相同，不能让同一封通知掩盖价格已经确定与仍待确定的差别。

采购负责人回复时，应点明接受或反对的是数据源、取价期间、固定费用还是追溯范围，并让后续对账沿用同一口径。把异议写到具体参数和订单，比只回复不同意涨价更便于继续谈判和处理差额。

主要依据：[《民法典》](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212250/content.html)第一百四十条、第五百零九至五百一十一条、第五百三十三条、第五百四十三及五百四十四条；[合同编通则司法解释](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/419382.html)第二条、第三十二条。